12月12日，歷經(jīng)六個月的精心打磨，攜程度假農(nóng)莊（陜西佛坪店）正式開業(yè)。作為第三座公益性質(zhì)的攜程度假農(nóng)莊，攜程度假農(nóng)莊（陜西佛坪店）不僅肩負著完善目的地住宿短板，打造鄉(xiāng)村民宿標桿的使命，也是佛坪縣發(fā)展鄉(xiāng)村特色旅游，拉動當?shù)亟?jīng)濟、推動農(nóng)民致富的重要抓手。

以高端民宿 打開 “秦嶺四寶”知名度

從西安北站出發(fā)，乘動車40多分鐘就可以到達這座位于秦嶺南麓的小城——佛坪。佛坪擁有原始森林、國家級保護區(qū)、秦嶺大熊貓等優(yōu)越的生態(tài)資源和氣候資源。從2000年開始，佛坪將旅游作為支柱產(chǎn)業(yè)，并很快就走上脫貧的道路。2017年底，佛坪正式退出貧困縣序列。2022年年初，攜程集團經(jīng)過了多次實地考察、項目勘測、可行性調(diào)研、當?shù)芈糜螡摿Φ染C合評估后，決定將第三座公益性質(zhì)的攜程度假農(nóng)莊建在這里。

在攜程集團董事局主席梁建章看來，佛坪是一塊“璞玉”。今年4月他來這里考察以后發(fā)現(xiàn)，佛坪旅游資源得天獨厚，除了奇山異水，大名鼎鼎的秦嶺四寶：熊貓、金絲猴、羚牛、朱鹮，都在佛坪�！斑@么好的地方，我們有必要推薦給更多人。”

對于攜程度假農(nóng)莊要在佛坪落地，佛坪縣文旅局副局長的蒲克表示，過去幾年，佛坪確定了生態(tài)立縣、旅游立縣的發(fā)展策略，在文化旅游方面積極招商，前前后后也來了很多集團考察，但能落下來的卻不多。

攜程度假農(nóng)莊與佛坪一拍即合。在項目建設(shè)中，當?shù)卣�府成立“攜程度假農(nóng)莊佛坪項目專班”，明確各部門的相關(guān)任務(wù)，打通配合。為了將農(nóng)莊打造成精品示范工程，更是積極協(xié)調(diào)，確保項目的順利推進。在整個旅游景區(qū)的規(guī)劃中，將農(nóng)莊與周邊的大熊貓基地、金絲猴基地作為整體進行了配套規(guī)劃。

“客觀來說，我們這里的知名度還有待提高。攜程度假農(nóng)莊會成為未來發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)。我們希望通過攜程度假農(nóng)莊的品牌效應(yīng)，以及攜程平臺的引流，可以吸引更多企業(yè)進入到佛坪，帶動本地民間資本更進一步投入鄉(xiāng)村旅游市場�！� 在談到佛坪和農(nóng)莊的未來時，佛坪縣縣委副書記，縣長王晴充滿期待。

以高端客群 撬動佛坪“吃住行游購娛”

在佛坪農(nóng)莊，一座座獨具設(shè)計感的裝配式建筑讓人眼前一亮。農(nóng)莊在外觀上不僅有傳統(tǒng)的方正結(jié)構(gòu)，部分房間還采用了如高腳杯等更夸張吸睛的外部造型。在揭牌現(xiàn)場，記者看到，除了住宿區(qū)外，農(nóng)莊還配套了營地帳篷區(qū)，兒童活動區(qū)、香草園、主題雕塑區(qū)等功能性分區(qū)，以更好地滿足家庭親子用戶的需求。區(qū)別于當?shù)貍鹘y(tǒng)酒店的復(fù)合住宿，這些獨棟住宿在私密性、景觀性上，也能更好地滿足高端游客的需求。

據(jù)悉，在攜程度假農(nóng)莊高品質(zhì)標桿的帶動下，佛坪當?shù)剞r(nóng)家樂已經(jīng)開始計劃改造升級。段昌鵬是沙窩村村民，十年前響應(yīng)政府號召開了一家蜜源農(nóng)家樂，談及沙窩村旅游業(yè)存在的問題時表示：“我覺得農(nóng)莊的開業(yè)對我們本地的農(nóng)家樂來說并不是一個沖擊，而更應(yīng)該是一個機會，我們要借著這個機會給自己進行一個全方位的升級。我們的定位還是和農(nóng)莊有差異的，但以后到沙窩村的游客對品質(zhì)的要求肯定會更高，我也計劃對自己經(jīng)營的農(nóng)莊進行全面的改造升級�！�

目前，佛坪全縣共有民宿、酒店、農(nóng)家樂等103家。其中，民宿44家， 2021年全縣民宿年營業(yè)收入達到1790萬元。隨著諸如攜程度假農(nóng)莊這樣的高端鄉(xiāng)村民宿落地，一場民宿轉(zhuǎn)型升級的熱潮已經(jīng)在沙窩村開啟。未來，佛坪縣計劃創(chuàng)建國家級全域旅游示范區(qū)，打造集住宿、山地休閑和康養(yǎng)娛樂于一體的特色化鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品。 “我相信攜程度假農(nóng)莊項目對我們當?shù)匕傩盏氖杖朐黾�，對佛坪全域旅游的發(fā)展，都是非常有積極推動意義的一件事。”縣長王晴說。

文化藝術(shù)網(wǎng)-文化藝術(shù)報全媒體記者 梁飛燕

編輯：子墨           責(zé)編：姜瓊（實習(xí)）           終審：吳漢興